阿根廷评委在世界杯期间仅给予梅西13分，而凯恩却斩获1055分。13分的低得分相较于1055分更能反映金球奖评选的实际情况。凯恩在65场比赛中进73球，助攻8次，获得40张第一选票，以28分之差夺得冠军，这一分差在历史上仅次于1966年和1996年的接近差距。他之所以获胜是由于没有明显的短板。然而，最值得探讨的却是梅西的那13分。

梅西的评委中，阿尔及利亚给了1分，约旦给了5分，瑞士和英格兰各给了2分，而西班牙则给了3分。奥地利、佛得角和埃及的评委甚至给了他零分。埃及评委的理由称梅西作为队长未能制止部分队友的冲动行为，这是一种个人看法，但他强调自己的观点可能是对的或错的。与此同时，克罗地亚的评委认为世界杯表现更重要，将凯恩排在第六，并随后承认了错误。这样的标准让两个人的评判形成了巨大差异。

2019年梅西以7分的优势战胜范戴克，这次争论的焦点在于“谁更优秀”，而如今的争论则是“谁有资格定义优秀”。梅西在39岁那年获得612分，排名第五，这是他生涯中的第16次进入前五，历史总分也超过了4000分，依旧高于其他选手。然而，针对那13分的联评则显得十分冷漠。评委们的表现似乎是一种自然反应，输给对手的评委不愿意给予高分，但金球奖的麻烦在于，它将这些主观情感累计后称之为客观。 龙8头号玩家国际

凯恩绝对配得上这一奖项，73个进球和40张第一票都是不争的事实。但奖杯的真正意义并非只有“被公认的标准”，而是“获得最多人支持的名字”。埃及评委的投票究竟是出于公平竞赛的原则，还是潜藏对世界杯淘汰赛的情绪？完全由100个评委主观的看法来评判，形成了各自不同的标准。如果明年某国队长因为“未能管理好队友”的问题而在评选中遭到对手记者的忽视，作为一名球迷你会如何看待？